Ayer, se conoció la noticia de que la SEC había ordenado a Circle que dejara de emitir nuevos tokens USDC. La noticia se basó en rumores de fuentes anónimas, y luego fue desmentida por los directamente involucrados. Sin embargo, la pregunta sigue abierta. SEC vs monedas estables, ¿será el USDC de Circle el próximo? La verdadera noticia, de hace unos días, es que la SEC ha ido tras Paxos, es decir, el emisor de BUSD (Binance USD). El problema con esto fue que la razón dada por la SEC fue que Paxos estaba poniendo en el mercado un valor no registrado. Es por esto que comenzaron a circular rumores sobre una supuesta acción similar también por parte de la SEC contra Circle, el emisor de USDC. Parece que la SEC ha comenzado una campaña a gran escala contra las ofertas de criptomonedas que se asemejan a «valores» no registrados, es decir, contratos de inversión reales que prometen ganancias. Las monedas estables basadas en dólares estadounidenses como BUSD y USDC no son inversiones en sí mismas y no prometen ganancias, pero hay corredores que, a cambio de préstamos de monedas estables, ofrecen rendimientos incluso superiores a los que se pueden obtener en los mercados. préstamos en moneda fiduciaria. Además, Circle parece haber demandado a Paxos en los últimos meses por gestión inadecuada de reservas, dado que estas monedas estables están totalmente garantizadas y, por lo tanto, sus administradores deben tener suficiente efectivo o activos disponibles para cubrir el valor agregado total de todos los tokens emitidos. La queja de Circle fue remitida al NYDFS (Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York), que luego ordenó a Paxos que dejara de emitir nuevos tokens BUSD. Los problemas con BUSD y USDC Sin embargo, vale la pena señalar que, a pesar de todos estos problemas, el valor de mercado de BUSD y USDC no ha cambiado significativamente. En cuanto a BUSD, vale la pena tomar como referencia el tipo de cambio del par BUSD/USD en Binance, el cual no se ha desviado de los $0.999 desde hace días. Sin embargo, cabe mencionar que en algunos otros intercambios, por momentos cortos o muy cortos, el precio ha bajado a $0.995, o 0.5% por debajo de la paridad con el dólar. USDC, por otro lado, conviene tomar como referencia el tipo de cambio del par USDC/USD en Coinbase, que es el socio de intercambio de Circle. En este caso, el valor de mercado del USDC es exactamente $1, con una pequeña oscilación a -0,06% ayer y otra a -0,04% hoy. Para ser claros, ninguno de los problemas en curso realmente ha causado que estas dos monedas estables pierdan su paridad con el dólar, excepto en una medida insignificante y solo por un período muy corto. En cambio, un tema aparte se refiere a la capitalización de mercado, porque en casos como estos, algunos tenedores de tokens terminan devolviéndolos a cambio de dólares fiduciarios, obviamente con tipos de cambio equivalentes, y este fenómeno disminuye la oferta circulante. Por ejemplo, solo en los últimos dos días, BUSD ha perdido más del 5% de su capitalización de mercado, de 16,1 mil millones a 15,2. USDC tiene problemas similares Algo similar le sucedió también al USDC, pero ya había perdido solo el 1,7% de la capitalización entre el 10 y el 14 de febrero, es decir, hasta la noticia de la acción de la SEC contra Circle, pero luego repuntó ligeramente a medida que se extendió la negación. Cabe señalar que en los últimos cuatro días, la capitalización de mercado de USDT, el principal competidor de BUSD y USDC, ha aumentado casi un 2%. En este momento, USDT, o dólar Tether, capitaliza hasta un 24% más que BUSD y USDC combinados. En este momento, USDT vale mucho más que todas las demás monedas estables en dólares combinadas. Vale la pena señalar que la capitalización actual de USDC ha vuelto a los niveles de mediados de diciembre de 2021. SEC: negación del círculo, no dejará de emitir USDC Parece que a pesar de la negación de Circle, los mercados aún temen por el futuro del USDC. Por el contrario, parecen haber confiado en Tether. De hecho, esta negación simplemente indica que Circle aún no ha recibido ningún aviso oficial de la SEC. Vale la pena señalar que la cuenta de Twitter de la reportera de FOX Business, Eleanor Terret, quien había publicado la historia luego negada por Circle, ha sido suspendida. Entonces, no parece haber ninguna duda de que la noticia era falsa, pero no parece haber tanta certeza de que la SEC no se esté metiendo con Circle. Puede que solo sea cuestión de tiempo antes de que llegue una notificación oficial. Así que a pesar del desmentido, los temores permanecen, pues el hecho de que hasta el momento no haya aparecido ningún informe de este tipo, no parece que no pueda llegar en los próximos días. De hecho, no es una coincidencia que se esté produciendo una especie de fuga de pequeños inversores del USDC. Los fiascos de 2022 también influyen Baste decir que en junio del año pasado, en medio del derrumbe por la implosión del ecosistema Terra/Luna y el posterior quiebra celsius, USDC capitalizó cerca de $ 56 mil millones, mientras que ahora ha caído a $ 41 mil millones. Si bien es cierto que el grueso de este descenso se produjo en 2022, no hay que olvidar que a mediados de diciembre la capitalización seguía siendo de 45.000 millones. En el mismo período, USDC pasó de 45 a 41 mil millones, USDT pasó de 66 a 69 mil millones y BUSD de 22 a 15 mil millones. También es muy interesante el hecho de que la cuarta moneda estable por capitalización de mercado, DAI, ha estado cayendo durante más de un año, habiendo caído de 10 mil millones en febrero de 2022 a 5 mil millones en la actualidad, pero al ser una moneda algorítmicamente estable, es inherentemente más alta. riesgo. ¿Seguridad no registrada? Sin embargo, todavía existen fuertes dudas de que las monedas estables per se puedan considerarse «valores» no registrados porque no ofrecen ni prometen rendimientos financieros. Por lo tanto, la mera emisión de tokens y su garantía adecuada debe distinguirse de aquellos productos de inversión basados en préstamos que realmente prometen rendimientos. Son estos, y no su mera emisión, los que pueden considerarse contratos de inversión, pero la SEC ahora mismo está aprovechando el miedo a acabar en los tribunales para intentar convencer a empresas como Paxos de que no emitan monedas estables amenazándolas con llevárselas a corte. Los tribunales. La SEC ya está en los tribunales con otra demanda similar, contra ondulacióny dado que han pasado más de dos años sin una conclusión aún, las empresas como Paxos pueden preferir evitar tales galimatías al optar por no participar. Especialmente porque los fondos son escasos durante el criptoinvierno, y tal demanda podría correr el riesgo de llevarlos a la bancarrota. Cabe señalar que el actual presidente de la SEC, Gary Genslerno se opone en absoluto a las criptomonedas per se, pero parece ser algo así como un maximalista de Bitcoin al que no le gusta que las empresas privadas emitan monedas o tokens. De hecho, hasta ahora, la SEC no ha hecho absolutamente nada para contrarrestar el uso de BTC, mientras se mete con varias empresas privadas que emiten tokens o criptomonedas, u ofrecen productos de criptoinversión en el mercado. ¡Califica esta noticia! 0 / 5 Numero de votos: 1 Tu voto en esta noticia:
