Para los académicos, el debate sobre Bitcoin y sus similitudes con el oro puede ser muy emocionante. De hecho, p.Paul Krugman, ganador del Premio Nobel de economía y columnista del New York Times, ha escrito recientemente al respecto. A los fanáticos realmente no les gusta cuando alguien habla «mal» sobre Bitcoin. Sin embargo, soy de los que piensa que siempre es interesante escuchar todos los lados. Aprendes mucho. ¿Bitcoin es una moneda? ¿Bitcoin es como el oro? ¿Bitcoin está reemplazando al oro?
Como todos los académicos, en muchos sentidos, Paul Krugman tiene razón en gran parte de lo que dice. Es cierto que Bitcoin no se utiliza como medio de cambio equivalente al dólar. Es cierto que Bitcoin no es exactamente como el oro. Y es cierto que está por ver si Bitcoin está reemplazando al oro (que no lo creo). Ahora, personalmente, no me interesa si Krugman tiene razón o no. Porque para mí tener la razón en un debate académico no es una prioridad. Mi prioridad es ganar dinero con mis inversiones. En cuanto a mi bolsillo, lo que busco es ganancia financiera. No coherencia intelectual.
Muchos bitcoiners militantes han adoptado la narrativa conservadora y libertaria de los escarabajos dorados. Así que no sorprende que un progresista/keynesiano como Paul Krugman entre en conflicto con esa narrativa. Pero ese debate no es nuevo. De hecho, es más antiguo que las ventosas. ¿Qué es una moneda? ¿Debería ser escaso el dinero? ¿Cuál es la mejor política monetaria? ¿Cuál debe ser el papel del Estado en la economía? Ajá, pero no soy profesor universitario. ¡Y a mi que me importa! Mi interés en Bitcoin es financiero. La pregunta:¿Puedo ganar dinero con eso? Sí. El resto es teoría. Y mi interés es práctico.
A la persona que compró BTC por $5K y vendió por $48K no le importa mucho si Bitcoin es una moneda o no. Por supuesto, a nivel teórico, simpatizo con los argumentos de mis amigos economistas. Sin embargo, cuando recuerdo las ganancias obtenidas y todo lo que le debo a Bitcoin, desaparece. Personalmente, prefiero tener dinero en el bolsillo que estar «bien» en Twitter.
¿Qué es Bitcoin en realidad? Simple. Bitcoin es un código en una red informática. Y ese código se usa como un token que representa una tasa variable. Tasa: Valor monetario. Debido a que esa tasa fluctúa con el tiempo, la especulación es posible. En otras palabras, se puede comprar hoy a un precio y vender mañana a un mejor precio. En el proceso, puedes crecer financieramente gracias a Bitcoin. ¿Es una moneda? ¿Es como el oro? ¡No me importa!
Bitcoin es una iniciativa ciudadana que ha prosperado mucho gracias a las redes sociales. Comenzó como un juguete de libertarios y anarcocapitalistas que, en gran medida, copiaron y pegaron el viejo discurso del escarabajo dorado. Ahora es un estándar de Bitcoin y antes era un patrón oro. Pero la diferencia no es mucha. Son las mismas ideas impulsadas por un sector de la derecha con una larga trayectoria.
Lo que Paul Krugman refuta en sus artículos es la narrativa. Argumenta que Bitcoin no es una moneda. Porque los cripto libertarios dicen que es una moneda en el contexto de sus propuestas conservadoras. Sin embargo, para el inversionista promedio, esas definiciones y esos debates son en gran medida irrelevantes. Lo importante, para un inversor, es comprar a un precio para vender a otro mejor. Moneda, código, coleccionable o activo… Llámalos por lo que son. Él relevante es su función en un sentido práctico. ¿Puedes ganar dinero con eso?
No es raro que lo nuevo cuestione las definiciones. Considere al zoólogo con la tarea de clasificar el ornitorrinco. No me sorprendería que las primeras descripciones del animal hayan sido recibidas con mucho escepticismo por parte de los académicos. De hecho, algunos de nosotros todavía recordamos una época en la que describir una computadora personal era un desafío. Es como una máquina de escribir, pero con un televisor. Sin embargo, no es una máquina de escribir. Y tampoco es un televisor. No es uno o el otro.
Bitcoin es un activo especulativo. Es un mercado nuevo y emergente. Lo importante es que el activo tenga demanda. En otras palabras, puede que no me guste el fútbol. Y puedes tener todos los argumentos al respecto para justificar nuestra desaprobación del famoso deporte a nivel teórico. Pero si hay demanda, hay demanda. Los académicos no crean mercados. La gente crea mercados.
De hecho, Bitcoin y el oro tienen muchas similitudes. Aunque el oro es un metal (commodity) y Bitcoin es un código, desde el punto de vista del inversor, ambos son esencialmente activos especulativos. Aquí «especulativo» debe entenderse como sinónimo de activo no productivo. En ese sentido, el oro, el bitcoin y un picasso son similares. Sin embargo, el comportamiento de estos mercados es muy diferente. De este modo, su papel en una cartera diversificada y equilibrada es diferente. En todo caso, Bitcoin y el oro podrían ser activos complementarios. En otras palabras, un inversor podría tener Bitcoin y oro al mismo tiempo. Bitcoin traería crecimiento. Y el oro traería estabilidad (relativa).
Muchos países tienen oro en sus reservas. Y ese oro suele utilizarse como garantía para obtener financiación. Por lo tanto, se podría decir que a los participantes les interesa mantener cierta estabilidad en el precio del oro. De hecho, muchos bancos centrales compran y venden oro como mecanismo de equilibrio monetario. En la práctica, Son mercados muy diferentes, porque son mercados con configuraciones muy diferentes.
¿Bitcoin está reemplazando al oro? no lo creo ¿Puede un código reemplazar un metal? ¿Importa? no lo creo Bitcoin está forjando su propio camino. Un ornitorrinco es un ornitorrinco. O, dicho de otro modo, lo nuevo no siempre encaja en las categorías y esquemas antiguos. Lo nuevo no siempre es atractivo para los académicos. Pero la popularidad no depende de los académicos. La tecnología está para ser utilizada. Y son los usuarios quienes determinan su futuro.
Leyendo a Paul Krugman, reconozco que tiene razón en mucho de lo que dice. Pero no podemos negar que Bitcoin ha sido un instrumento muy beneficioso para muchas personas. Es decir, su utilidad justifica su existencia. No es una cuestión de teoría. Es una cuestión de pragmatismo y exigencia. ¿Bitcoin ha hecho la vida más fácil para muchos o no? ¿Ha mejorado la vida de muchos o no?
Descargo de responsabilidad: la información y/o las opiniones expresadas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información presentada aquí no debe tomarse como un consejo financiero o una recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona realizar su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Te puede interesar:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean adecuados para inversores minoristas y que se pierda todo el monto invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
